（翻譯本 僅供參考）

書面質詢

保育和維護澳門的重要文化遺產

最近，文化局啟動對具一定潛在文化價值的不動產進行評定的程序，即擬議的第四批共六項不動產啟動評定，其中包括：（1）趙家大屋（位於澳門趙家巷24-26號）；（2）美副將大馬路55-73號及連勝馬路118-120號（位於澳門美副將大馬路55-73號及連勝馬路118-120號）；（3）美副將大馬路28-30、34-36號及俾利喇街151-157號（位於澳門美副將大馬路28-30、34-36號及俾利喇街151-157號）；（4）文第士街1號房屋（文第士街1號）；（5）原媽閣屠場舊址（位於澳門媽閣上街）;（6）路環九澳港海關站（原路環衛生分站舊址，位於路環碼頭前地）。

事實上，我們的市民辦事處經常收到市民的投訴和意見，指出對於文化遺產的監管存在疏忽，尤其是針對年久失修的不動產。此外，在保護屬於國家所有的各種文化遺產方面也存在嚴重的滯後。市民還反映預防性維修的滯後，例如，作為重要的文化遺產的古城牆，其中一段就因疏於保育和維護而造成部分損毀。

一個國家的文化遺產由動產以及不動產組成，無論是屬於公共還是私人的。這是因為文化遺產表達了特定時代的歷史、環境、景觀、檔案和種族的概念，從而反映了一個社會群體的特性。

因此，為了保護文化遺產，有必要在保持其文化特性的同時，加大力度及時修復。否則，如果忽視保護和預先保護的重要性，我們將失去文化遺產原有的特性，或所具有的特徵被改變，尤其是建築和景觀的外在特徵。

特別是當文化遺產逐漸消失，讓位於各種新型建築時，會造成原有城市的文化景觀失去特色，同時造成當地市民失去對自身所生活城市的記憶和參照點。

基於此，本人向政府提出以下質詢，並要求適時給予清晰、準確、連貫和完整的回覆：

一、根據現行法律，文化局有責任維護、保育和弘揚文化遺產，從而防止其年久失修或毀壞。為此，文化局目前採取了何種預防性保護措施，特別是文化局是否聘請了專業的建築師和城市規劃師，他們是否具有了解、鑒別、分類和評估獨立不動產或城市建築群的文化價值的經驗，以及制定相關專案和開展建築物和城市遺產修復工作的能力？文化局是否有保育和修復專家，可直接從事澳門特別行政區作為文化異常的不動產的保護和修復工作，包括建築物、建築群、公共空間和歷史城區？

二、在修復工作領域，文化局目前是否擁有足夠合乎資格和具有能力的專業人員，他們是否具備相關的知識和經驗，能夠在對建築物或建築物結構進行最少干預的情況下，以協調和平衡的方式開展修復工作？是否採用任何評估標準來保持原建築物的原有屬性？

三、從中長期來看，文化局計畫採取哪些具體措施來設立、鞏固和發展屬下的跨學科團隊？這支團隊是否將由高度專業化的技術人員、修復人員、歷史和美術專業的畢業生、鍍鋅工、抹灰工、鍍金工和結構木工等傳統行業的師傅組成，是否能夠保證今後以專業及嚴謹的標準和態度從事各個領域的工作？

 

澳門特別行政區

立法會議員

高天賜

二零二三年十月六日