2021年5月17日議程前發言
高天賜議員
第一常設委員會自2019年3月審議《消費者權益保護法》,仍未通過,導致Yoga World醜聞的受害者蒙受損失,政府應動用公共基金予以賠償
近日,有關消費者權益,又爆醜聞。一家名為Yoga World的有限責任公司,令百餘市民蒙受損失,金額高達五百萬元。
而“紙老虎”消費者委員會卻呼籲受害者透過“消費易”投訴。
又指出爭議可透過調解及仲裁解決。我們認為,由於商家在還錢的問題上毫不讓步,這兩種方式無法從根本上解決問題。
我們曾經認為,要解決這些醜聞,就要有先進的消費者權益保護法律。然而,特區成立二十餘年,消費者受保護權、資訊權、諮詢權、選擇權以及獲得安全商品及服務權,這些基本權利如今飄蕩何方?
《消費者權益保護法》法案仍在第一常設委員會“文火慢燉”,遲遲未能出台,如何向市民交待?這就帶出另一重要問題,就是立法會七個工作委員會的透明度,其會議仍是閉門進行,市民和傳媒不得列席。
由於上述原因,尤其是有關法案自2019年3月交予第一常設委員會,政府造成的延誤,我們建議政府動用二十六個公共基金之一,比如澳門基金會,對受害者進行經濟賠償。
政府透明是澳門特區的基石之一,市民可由此了解與其生活息息相關的主要問題,比如消費者權利。
政府透明是對抗公共管理不善、鋪張浪費、貪污腐敗的重要工具,社會可由此直接監督行政當局,發現財政資源被挪用、使用不當的原因和始作俑者。
可惜,特區成立二十餘年,不論是公共行政當局,還是本立法會,仍未意識到政府透明的重要性。
個人直接參與關乎其利益的事宜的決策過程,是推動特區經濟社會發展前進的重要原則。
因此,為改善政府和本立法會的形象,我們建議如下:
一、 由獨立實體就議員的對外形象以及立法會七個工作委員會的運作,向市民進行問卷調查。
二、 就同一事宜,向政府成立的諮詢委員會成員,公共及私人電視台、電台的政治、文化、體育評論員,進行問卷調查。
三、 就政治人物、選民、官員與議員之間的關係機制,進行具體評估調查。
四、 為改善本會的對外形象,應採取或更新何種標準、程序及機制,改善議員、市民及官員之間的關係,就此問題進行問卷調查。