書面質詢

 

　　自回歸後，特區政府因博彩業稅收大增，庫房豐富，澳門市民生活素質可並沒有隨之而提升，反之卻日益下降，而眾多的民生問題如房屋、醫療、交通、社會保障等等均未能有效的得到解決。有少量的市民成功申請到公共房屋，本以為從今後就可安居樂業，但又怎料到公屋的設備和環境及設備是如此的差劣，他們即使解決了有瓦遮頭的住屋問題，但最令他們擔憂的卻是公屋日後維修及安全等的問題。

 

　　最近，本人收到大量位於石排灣公屋群內的居雅大廈居民投訴，指出該大廈的建築材料質量差劣，僅入住不到數月，已經出現如天然氣喉和水管生鏽等問題，令不少業主擔心天然氣喉生鏽可能會導致天然氣洩漏有爆炸的危險，這為他們構成了安全隱患，況且水管生鏽令到水質變黃，濾水器的濾芯竟只使用了一天便需要更換，可見水質的污染程度已達到非常嚴重的地步。雖然政府曾派人到場瞭解情況，但仍堅持表示上述的情況不會有太大的影響，令不少業主質疑政府的可信程度。

 

　　除了設施出現生鏽問題外，社區內公共交通配套設施亦不足，眾所周知，石排灣公屋群離澳門市區路途遙遠，對於不少要在澳門上班的業主來說實是非常的不便，該區巴士不足，除該區的居民外，鄰近地盤工作的工人也同擠在一巴士站內，好不容易等到車，上車更難，每逢上下班高峰期，巴士站便排著長長的人龍，巴士上更塞得水泄不通，即使一些經濟能力較好的業主們以汽車或電單車出行，但社區內車位亦嚴重缺乏，在公屋群密集的一個社區，竟然連一個路邊停車位都沒有，迫使業主們只能使用大廈停車場，但其中居雅大廈共有1800戶，而停車場實際上只有600個泊車位，加上現時下層的停車場暫不開放，車位根本供不應求的情況下，石排灣公屋群的居民們該怎樣出外上班？現在他們彷彿就像被政府遺棄於一個與世隔絕的小島上，求助無門。

 

　　此外，部份單位在建築設計上亦嚴重出錯，出現橫樑傾斜、陽台門打開不能晾曬衣服等等的問題。實際上不單止石排灣公屋群出現問題，其他的公共房屋如永寧經屋、青州坊大廈、望善樓及湖畔大廈等都出現設施損毀和設計錯誤的問題。其中尤以青州坊大廈內，有三房一廳的間隔缺乏人性化，大廳內竟有七道門，令業主難以倚著牆邊擺放較大型的家具，浪費空間。不禁令人懷疑政府有否認真監督承建商的工作，但對於絕大部份市民來說，有一點肯定的是上述出現的這些問題就是政府倉卒履行萬九公屋承諾的結果，監督實體為維護陽光政府的良好聲譽，“履行承諾”，遂在無視單位面積，樓高及設計材料質量的情況下，建成了萬九單位，當然這也是政府一貫自欺欺人的做法。

 

　　雖然公屋的價格較私人樓宇低，但畢竟也要花業主不少血汗錢去購買的，而大多申請公屋的市民都是屬於基層，對他們來說，購買經屋一點也不輕鬆，本以為成功 “上樓” 後便可安居樂業，建立一個理想的安樂窩，但事與願違，公屋的質量如此差劣，出現大量問題，令業主們美夢破滅，而實際上，不是業主們的期望太高，而是公屋的質量確實難以令人接受，政府以這樣差劣的設計圖則和材料 “交貨”，無視居民的實際需求，根本是在踐踏居民作為人的基本尊嚴。

　　

　基於此，本人向政府提出如下質詢，並要求以清晰、明確、連貫和完整的方式適時給予本人答覆：

 

一、 公共房屋多次出現質量和設計如外牆剝落、水管生鏽及七門客廳等問題，而是次居雅大廈更出現危害生命安全的天然氣喉生鏽問題的嚴重情況，但政府卻從未對此作出任何的改善，亦未見有任何官員承擔責任，對於上述事件，運輸工務司司長是否知悉？如知悉，司長是否應根據第24 / 2010號行政法規《澳門特別行政區主要官員通則》及第112 / 2010號行政法規《澳門特別行政區主要官員守則》中的因政策失誤而承擔相應的責任，以挽回市民對政府的信心？

 

二、 鑑於未來將會有更多的公共房屋落成，為避免相關部門只求達標而倉卒完工，並保證建材質量及設計人性化，政府會否認真監督公屋的圖則、興建過程及進度，如房屋事務委員會的定期抽查，而不是待完工後才作驗收檢查，使公帑能用得其所？

 

三、 不久的將來石排灣公屋群將會有接近六萬人入住，但現時該社區入住率仍不高時，交通情況已未如理想，搭車難及無車位等情況比比皆是，以現時的交通配套情況來說，已不勝負荷，又如何能應付未來的需求和人流量呢？因此為了確保居民能自由出行，政府會否完善社區對外的交通配套，如增加巴士班次和停車位？此外，為確保市民的生命財產安全，對於公共房屋的設施漸趨老化如外牆剝落、水管及天然氣喉生鏽等問題，政府會否要求承建商負責維修保養的工作？

 

澳門特別行政區

立法會議員

 

 

高天賜

二零一三年八月十五日