書面質詢

 

　　作為澳門唯一一個被列入澳門文物名錄的——紅街市，自1936年至今一直見證著澳門的發展與成長，具有十分重要的文物和歷史價值，理應好好得到保護和重視，現在街市外貌確實光鮮亮麗，但實質上卻是金玉其外，敗絮其中，難為了一班在內經營的檔主和前往光顧的小市民。

 

    本人最近前往紅街市視察，街市內營商環境衛生惡劣，即時收到很多市民對街市環境的投訴，有檔主稱街市內設施相當落後，因街市內一直未設有空調，致令在炎炎夏日下街市內十分炎熱，檔主在高温下大汗搭細汗地工作，當中最令人擔心是肉類檔的檔主，極有可能在處理肉類過程中，汗水和肉類混在一起，導致不衛生的情況出現，加上高溫的環境可能會令肉類變質，而造成檔主不必要的損失，而且由於環境炎熱，令不少市民不願在街市內多逗留，又或捨此街市而轉到有空調的街市購物，人流量因此而降低，令各檔生意下降難以繼續經營。

 

　　此外，本人亦收到不少殘障人士投訴紅街市設備不足，街市內只有數條長長的樓梯而缺乏專為殘障人士而設的設施，如升降機和輸送帶等無障礙通道等，令他們不能自由出入，彷彿遭到政府的歧視。另外，街市內的照明設施已十分落後，至今仍未更換至較環保的LED燈，間接令檔主們要承擔更高昂的電費。

 

　　檔主亦表示街市的設計並沒有進行實際科學的研究，如地磚已使用了多年仍未有更換，地磚質量只是強差人意，更離譜的是，街市內部份的抽風管道設計不當，抽風機馬達所發出的噪音十分擾民，在抽風管道排風口處竟有玻璃窗阻擋著，令到排出的熱力最終又轉回到街市內，令在內工作的檔主只能長年累月飽受噪音的滋擾和熱量的困擾，其中甚至有檔主因噪音太大而導致聽力受損。不少檔主質疑庫房充裕的澳門政府為何仍不改善紅街市內的設施，難道真的是要保留此文物街市的古色古香特色嗎？

 

　　另外，在紅街市周邊的小販檔檔主亦表示營商環境過於狹窄，在運作時十分不便，其中更有3個攤檔迫在一起，有車上落貨時更出現市民，檔主和車主爭路的情景，險象環生，而已有的攤檔設備亦相當簡陋，連一個完整的遮擋物都沒有，檔主不僅要在烈日當空的環境下工作，每當遇上大風大雨時貨物就常被淋濕，造成不必要的損失，由於攤檔缺乏照明設施，迫使檔主不能在夜間營業。

 

　　特區政府把紅街市的外觀修葺得如此亮麗，令不少市民誤以為街市內部的設施也會相對完善，但實際上卻完全相反，只是把外表美化，而沒有更新內裡的設施，這絶對不應是一個陽光政府所作的行為，更打擊了市民對政府的信心。

 

基於此，本人向政府提出如下質詢，並要求以清晰、明確、連貫和完整的方式適時給予本人答覆：

 

一、紅街市作為唯一一個被列入澳門文物名錄的街市，理應好好得到保護和重視，現街市外貌確實得到政府的重視，但內部的設施卻未見改善，如一直缺乏升降機和輸送帶等設施，對市民尤其是長者和行動不便的人士及檔主令他們十分不便，此外，街市內亦缺乏空調，加上抽風機的設計嚴重不當，令到檔主和市民只能在高温的環境下工作及購物，為了提供一個舒適和便捷的環境給予大眾市民，政府會否改善紅街市內的營商環境，如增設扶手電梯及空調等設施？

 

二、紅街市內部設施已不合時宜，不少設施如地磚及抽風機等都出現嚴重老化問題，導致地滑和噪音滋擾的問題，長期危害市民及檔主的安全和健康，特區政府是否應因應環境和需要而改善街市內部日久失修的設施，以提供安全及健康的環境給予市民及各檔主？

 

三、除街市內的差劣營商環境外，街市外的小販攤檔設備亦相當簡陋，在缺乏遮擋物和照明設備的情況下，不少檔主因夜間不能營業和貨物受到損失而出現經營困難的問題，為確保小販攤檔能繼續經營，提供物美價廉的貨品，政府會否改善小販攤檔的營商環境，如增設加遮擋物及照明設備等，以減低檔主們的損失？

 

澳門特別行政區

立法會議員

 

高天賜

二零一三年八月八日