高天賜議員2012年3月29日議程前發言

 

 

根據《基本法》的規定，政制改革早已可於2009年實現。然而當時甚麼也沒有進行。在推動民主政制發展的工作上，自2009年至今政府浪費了3年時間。

 

政府當時並沒有這個意願。直至不久前仍沒有這個意願，因在2011年時行政法務司司長說未有共識。

 

本人曾提出書面質詢，而所獲得的回覆是尚未有共識進行政制改革，但在堅持的聲音下政府最終接受推行改革。

 

現時，29名議員中只有12名是直選產生的。而行政長官僅由300人選出。

 

我們都知道，直選議員應代表市民的意願，因此很自然地應由民眾選出。

 

我們都知道，管治者是以民之名為民施政的，故理應由民眾選出。

 

管治者的認受性，乃來自被管治的人的選擇。

 

由民眾選擇其管治者，是穩定和社會和諧的要素，因出現危機或政府管治不力時人們可另選賢能。

 

此外，這是較具動力的程序，可推動更多人及年青一代關心社會事務。即可讓市民全面參與和他們息息相關的事務。

 

如之前所說，政府接受推行政制改革的意見後，隨即出現了直選和間選各增加兩個議席，以及多增一百人選舉行政長官的構想。

 

但事實上還有其他提出增加更多直選議席，以及由更多人選出行政長官的建議。

 

政改程序於一月啟動，適逢農曆新年期間，這個時期並不是動員人們的適當時機。當時只進行了一次公開諮詢，約有650名市民參與，111人報名發言，但當中只有37人能有機會發表意見，包括一些委任和間選議員以及如中華總商會等社團的領導。當然，後者是支持2+2方案的。

 

這個所謂諮詢得出的結果隨即送達北京。

 

現在再就政改舉辦三場公開諮詢會，但明顯仍是不足夠的。很多報了名發言的人沒有機會發言，因而感到失望，而那些少數能夠發言並提出與2+2方案不同意見的人則換來噓聲。在這個應全民參與的程序，如此情況實在令人沮喪。

 

另一方面，據報導，澳門大部份市民並不知道有政改這回事。

 

行政法務司司長隨即指出已就有關事項印製了一萬五千份宣傳單張。甚麼事情都總可找到藉口。

 

總的來說，政制發展最大的障礙，與私營和公營範疇的權貴有關， 他們害怕改革會削弱其在社會的不正當的影響力和特權，害怕減少他們在公共決策的影響力，尤其在利益瓜分方面。不應忘記，就是這些有影響力的人認為民眾是愚蠢和弱智的，認為他們未做好準備去選出更多議員和選舉他們的行政長官。