立法議員高天賜表示，他接待市民的辦事處最近接見了一群代表澳門士多鳥拜斯大馬路一個業主會的市民，他們投訴民政總署在不提供解釋的情況下貿然決定將該住宅大廈的車位租金調升約百分之五十。
　　民署忽略了該住宅大廈已有接近四十年的樓齡，結構性問題很多，例如共用空間的水管和電纜、以及支撐單位的柱樑圴已老化。而大廈居民大多為退休人士、鰥夫寡婦、基層及前線工作人員，對共用及私人空間需經常進行維修已大感吃力。更甚者，民署在大廈二樓擁有的一個單位最近似乎淪為非法旅館，很多從內地邀請來的藝術工作者、技術人員、行政人員在那裡留宿，但沒有向大廈的私人保安員出示身份。居住在大廈的長者感到安全受威脅，認為民署應像以往般安排這些人入住酒店。
　　投訴者稱，目前百物騰貴，通脹率持續上升（百分之四點七），主要消費品價格猛漲，在這個時候大幅調高車位租金實在不合時宜。此外，讓投訴者感到詫異的，是民署管委會竟沒有考慮社會的主要問題，如博彩收益以倍數增長但貧富差距卻越來越大。對於退休金及工資沒有調整或調整幅度跟不上生活指數、購買力及生活素質逐年下降的一群澳門居民，民署竟然要從他們的口袋徵收收入，這種任意和沒有解釋的做法令投訴者感到很奇怪。
　　為強行實施新的收費，民署最近進行了車位抽籤，但很多人親眼目睹投訴者被民署恐嚇如不參與抽籤，該署將重新進行抽籤，並讓澳門所有居民參與，進一步加劇車位的投機現象。懾於這樣的威嚇，投訴者只好迫於無奈接受「大石壓死蟹」的決定。
　　投訴者指出，民署在沒有任何可理解的原因下佔用他們大廈約六個車位，迫使大廈居民將車輛停泊在街道上。此外，民署在羅神父街、羅利老馬路、東方斜巷等街道亦佔用超過二十個留用車位，損害附近大部份居民的利益，使他們在返回住所時要為停泊其電單車或汽車感到彷徨。
　　因此，他提出如下質詢，並要求政府以清楚、準確、連貫及完整的方式適時給予回覆：
　　一、儘管近期通脹率已迫近百分之四點七、主要消費品價格大幅飆升、博彩收益以倍數增長、貧富懸殊加劇，但民政總署管理委員會仍把現時的車位租金調高約百分之五十，這是基於甚麼原因和論據？民署為何佔用上述住宅大廈六個車位？會否考慮騰出這六個車位供住戶使用？市民越來越難為其電單車或汽車覓得停泊車位，民署會否考慮騰出其在市內一些主要街道如羅神父街、羅利老馬路、東方斜巷等留用的二十多個車位供市民使用？
　　二、在實施新的車位租金之前，民署會否先聽取該大廈住戶的意見？倘若如很多居民親眼目睹的公開恐嚇所稱，容許公眾參與車位的抽籤，那麼，如何確保車位不會像房地產般成為投機之標的？◇

摘自華僑報