就早前行政暨公職局局長朱偉幹表示，紀律程序一般由公共部門法律領域的專業人員負責，為此立法議員高天賜再次質詢政府，何時才開始採用公開招標方式，批給直接與提起紀律程序有關的顧問合同，從而讓更多的律師事務所能在公平及同等條件下為該類程序提供服務。

　　擺脫預審員受上級干預

　　就議員高天賜8月時曾質詢政府可否將紀律程序的調查權普遍授予本地律師，讓相關程序能在更具專業性和公正性的情況下進行，而更重要的是要擺脫現時紀律程序預審員受上級干預的常見現象。而行政暨公職局局長回覆時稱，現時隨着各部門具有專業能力的法律人員增加，在公共行政中主要由他們擔任預審員這個專業職務。

　　為此，他再次向政府提出如下質詢：一、既然政府在回覆中指紀律程序一般由公共部門法律領域的專業人員負責，那麼，有哪些準則容許某些部門，可偏離一般規則而隨意選擇程序交由某些本地律師調查？

　　二、自特區成立以來，由行政當局工作人員擔任預審員的紀律程序共有多少宗？

　　三、為達到更透明和更公正無私的良好管治，政府何時才開始採用公開招標方式批給直接與提起紀律程序有關的顧問合同，從而讓更多律師事務所能在公平及同等條件下，為該類程序提供服務？